Giusto per mantenere alto il livello delle polemiche, riprendo una considerazione del mio amico Lucaone.
La discriminante principale per l'acquisto di un powermeter è il prezzo.
Aldilà di ideologie e filosofie sull'utilizzo (resto della mia idea che è più importante saper ascoltare il proprio corpo), sicuramente se il misuratore di potenza costasse 10€ il discorso sarebbe effettivamente diverso.
La domanda allora è: quanto siete disposti a spendere per un beneficio delle prestazioni stimato (non si sa da chi e su quali basi scientifiche) dall'1% al 5%?
Certo, su 180km di bici, il 5% di miglioramento è una bella fetta (su una frazione di 6h sono 18').
Quanto è opportuno pagare per 18'?
Sei ore ce le metterai tu, qualcuno mi dirà.
Sì ma se ci metti meno di 6h anche il 5% sarà minore.
18 minuti non sono pochi, valgono una qualificazione a Kona.
Secondo punto.
A cosa vi serve quel miglioramento?
Per andare a Kona?
Per vincere una GranFondo?
Per sfottere il vostro amico perché gli siete arrivati davanti?
Per migliorarsi?
Tranquilli non è un'indagine di mercato per qualche azienda che vende powermeter (anzi credo che sulle mie idee potrei anche stare sul cazzo a qualche rivenditore), sono solo curioso di sapere quanto si è disposti a spendere per migliorare di 18'.
Quanto costano 18'?
Per 10€ lo comprereste?
Per 50€
Per 100€?
E se il più economico costasse 2000€?
Allora che senso ha spendere 3000€ per una bici da crono o 200€ per un casco aero, mi chiederete.
Una bici figa e delle ruote profilate si notano, un pedale esteticamente uguale agli altri no.
Se non puoi mostrarlo, non è triathlon.
Questione di apparenze, questione di stile, baby.
Nessun commento:
Posta un commento